Il 20 ottobre 2026, dalle ore 16.30 alle 18.00, si terrà, nell’Aula III, il seminario “The U.S. Supreme Court: Power, Accountability and the Rule of Law”, dedicato al ruolo della Corte Suprema degli Stati Uniti, al suo potere, alla sua responsabilità istituzionale e al rapporto con lo Stato di diritto.
Interverrà la Visiting Professor Renée Landers, professoressa di Diritto presso la Suffolk University Law School di Boston e direttrice del percorso di specializzazione in Diritto sanitario e biomedico della stessa istituzione.
L’incontro si terrà in lingua inglese. Si aprirà con i saluti istituzionali di Lucia Scaffardi, seguiti dall’introduzione di Simone Pitto.
L’evento rientra nelle attività didattiche del Dottorato di ricerca in Scienze giuridiche.
Abstract
Dall’inizio di questo decennio, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha pronunciato decisioni su numerose questioni che riguardano l’estensione del potere esecutivo, il ruolo del Congresso e quello degli organi giurisdizionali. In ciascuno di questi ambiti — ad esempio, nelle controversie relative ai poteri e all’indipendenza delle agenzie amministrative, alla possibilità del Presidente di controllarle, alla disciplina del processo elettorale e all’abbandono di precedenti consolidati — la Corte ha adottato decisioni in contrasto con la prassi ordinaria.
Queste decisioni hanno contribuito a compromettere il funzionamento del governo federale e a erodere la fiducia dei cittadini nella Corte. Hanno inoltre sovvertito assetti sui quali gli Stati e i singoli avevano fatto affidamento per decenni, accrescendo il potere della Corte a scapito dei tribunali federali di grado inferiore e degli altri poteri dello Stato.
L’intervento illustrerà queste iniziative che, considerate singolarmente e nel loro insieme, rappresentano una minaccia per la democrazia e lo Stato di diritto. Nell’adottare molte di esse, la Corte si è attribuita un’autorità decisionale non soggetta ad alcun controllo.
La struttura della Corte, il procedimento di nomina dei suoi giudici e l’assenza di controlli sul rispetto delle regole etiche dotati di effettiva forza vincolante creano una situazione in cui la Corte non è chiamata a rispondere degli effetti delle proprie decisioni.
---
Since the start of this decade, the United States Supreme Court has issued decisions encompassing a range of topics that implicate the reach of Executive Power, the role of the Congress, and the role of the courts. In each of these areas, for example in cases involving the authority and independence of administrative agencies, the ability of the President to control agencies, regulation of the electoral process, abandoning of longstanding precedents, the Court has taken decisions at odds with regular practice. These decisions have contributed to the undermining of the operation of the federal government and the erosion of public confidence in the Court. The decisions have uprooted decades of reliance interests for states and individuals and have aggrandized the Court at the expense of the lower federal courts and the other branches of government. The talk will document these actions that, in isolation and collectively, present threats to democracy and the rule of law. In taking many of these actions, the Court has attributed to itself unreviewable decision-making authority. The structure of the Court, the appointment process, and the lack of enforceable ethics controls create a situation in which the Court is unaccountable for the effects of its decisions.
